Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2009/3647 K.2010/4538

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle yanlar arasında akdî ilişkinin kurulmuş olduğunu yasal delillerle kanıtlamakla ödevli olan davacının, dava dilekçesi ve delil listesinde yasal deliller kapsamında “yemin” deliline dayanmadığından,

davalıya akdî ilişkinin kurulmuş olduğunu kanıtlayabilmesi için yemin önerme hakkının bulunduğunu davacıya hatırlatmakla mahkemenin ödevli olmamasına ve ayrıca davalı vekilinin, davanın yargılaması sırasında ve 24.02.2009 tarihli oturumdaki beyanının, Hukuk Usulü Muhakemeler Kanunun'nun 151/son maddesi hükmü gereğince mahkeme tarafından imzasıyla onaylatılmamış olması sebebiyle “ikrar” olarak kabul edilmesinin mümkün bulunmamasına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,