Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2009/3669 K.2009/6170

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hüküm davacı ile davalılar ..., ... ve ... vekillerince temyiz edilmiş, davalı ... vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ..., davalı asil ..., ..., davalı ... vekili Avukat .....davalı ... vekili Avukat ..., davalı asiller ..., ..., ... .... Diğer davalılar vekilleri ile ihbar olunanlar gelmedi. Davacı ... davalı ...’ın temyiz dilekçelerinin süresi içinde, davalılar ... ve ...’nin temyiz dilekçelerinin süresi dışında, verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

1-Davalılar ... ile ... yerel mahkeme kararının temyizen bozulmasını talep etmiş ise de, temyiz dilekçeleri temyiz defterine kayıtlı olmadığı gibi, harcı da yatırılmadığı ve bu arada temyiz süresi de geçmiş bulunduğundan temyiz istemlerinin REDDİNE,

2-Davacı vekili ile davalı ... vekilinin temyiz itirazlarına gelince;

Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme yapılarak hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmamasına göre davacı ile davalı ...’ın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 625,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davalı ...’dan alınarak Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan davacıya verilmesine, 625,00 TL duruşma vekâlet ücretinin de davacıdan alınarak Yargıtay duruşmasında