Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2009/403 K.2010/124

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, eser sözleşmesine dayalı iş bedelini tahsili istemiyle yapılan takibe vâki itirazın iptâline ilişkindir. Davalı cevap vermediği gibi duruşmalara da katılmamıştır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Taraflar arasında imzalanan 02.01.2001 tarihli sözleşmede iş bedeli 7.500,00 TL kararlaştırılmıştır. Mahkemece de kabul edildiği üzere taraflar kararlaştırılan bedelle bağlıdır (BK 365 md.).

Davalı borçlu, takip dosyasına verdiği itiraz dilekçesinde iş bedelinin 2.500,00 TL’sinin ödendiğini iddia etmiş ise de ödemeye ilişkin belge sunmadığı gibi duruşmaya katılarak delil listesi de vermediğinden davacının kabulünde olan 500,00 TL dışında kalanın ödendiği kanıtlanmadığından 7.500,00 TL iş bedelinden 500,00 TL ödeme ile takipte kabul edilen 4.000,00 TL’nin mahsubuyla kalan 3.000,00 TL üzerinden takibin devamına karar verilmesi gerekirken davacı tarafından üst tarafı imzalanarak (açık) düzenlenen faturaların (alt tarafı imzalanan kapalı fatura gibi) ödeme belgesi kabulüyle davanın reddi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.