KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2009/4062 E., 2010/612 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Şubat 2010
Karar Metni
131 kelime·1 dk okuma
Davacı ... ile davalı ... İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti. Birleşen 2004/354 Esas sayılı davada davacı ...arasındaki davadan dolayı Gaziosmanpaşa 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 11.12.2007 gün ve 2005/282-2007/567 sayılı hükmü onayan Dairemizin 25.09.2008 gün ve 2008/3414-2008/5661 sayılı ilamı aleyhinde davalı ... İnş. Taah. San. Tic. Ltd.
Şti. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - KARAR - Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 200,00 TL para cezası ile bakiye 3,20 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı ... İnş. Taah. San. Tic. Ltd.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2009/4062, K. 2010/612, 8 Şubat 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama