Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2009/4324 K.2009/5382

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Taraflar arasında, davalıya ait inşaatın yapılması konusunda anlaşmanın varlığı uyuşmazlık konusu değildir. Davalı yazılı sözleşmedeki imzayı inkâr ettiğinden ve adli tıp raporunda da imzanın davalıya aidiyetinin saptanamayacağı belirtildiğinden, iş bedeli konusunda da uyuşmazlık bulunduğunun kabulüyle bedelin BK’nın 366. maddesi uyarınca saptanması gerekir. O halde mahkemece yapılması gereken iş, davacının yaptığını kanıtlayabildiği imalâtları mahallinde uzman bilirkişiye inceletmek, yapıldıkları tarih itibariyle oluşan piyasa rayiç fiyatlarıyla bedelini hesaplatmak, bundan uyuşmazlık konusu olmayan 3.400,00 TL ödeme tutarının mahsubuyla kalan miktarın tahsiline karar vermekten ibarettir.

Bu hususlar üzerinde durulmadan davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olmuş, bozulması uygun bulunmuştur.