Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2009/4471 K.2009/5829

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava ve birleşen dava, kat karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca davacı arsa sahiplerine verilmesi kararlaştırılan bağımsız bölümlerin süresinde teslim edilmemesi nedeniyle kira tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece her iki davanın kısmen kabulüne dair verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Davacılar vekilinin temyiz itirazına gelince;

Dava ve birleşen her iki davada talep edilen alacaklar için yasal faiz istenmiştir. Mahkemece davaların kısmen kabullerine, asıl davada 1.300,00 TL’nin, birleşen davada 2.600,00 TL’nin tahsiline karar verilmiş, faiz talebi hususunda ise bir karar verilmemiştir. İstendiği halde mahkemece faiz talebi hususunda bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmekte ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.