Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2009/4634 K.2010/6508

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkin olup, mahkemece davanın ıslah da dikkate alınarak kabulüne dair verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Hüküm altına alınan alacağın 1.000,00 TL'lik kısmına davalının ihtarla temerrüde düşürüldüğünden bahisle 30.12.1999 tarihinden faiz uygulanmıştır. Faize başlangıç alınan 30.12.1999 tarihi temerrüt tarihi değil, davacının iddiasına göre kesin hesabın çıkarıldığı tarihtir. Davacı 26.01.2000 tarihinde gönderdiği ihtarda idarece çıkarılan kesin hesabın ihtirazi kayıtla imzalandığını belirterek, kesin hesabın itirazsız kısmının ödenmesini istemişse de miktar belirtilmediğinden ve kesin hesap eklenmediğinden bu ihtar temerrüd oluşturmaz. Kaldı ki ihtarın tebliğ edildiği de kanıtlanamamıştır. Bu durumda 1.000,00 TL'lik kısım için faizin 14.06.2001 dava tarihinden başlatılması gerekirken önceki bir tarihten başlatılması doğru olmamıştır.

Hükmün bu nedenle bozulması gerekmekteyse de yapılan hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK'nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.