Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2009/4637 K.2010/6170

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki dava dışı Türkiye İş Bankası A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, eser sözleşmesi uyarınca iş bedeli karşılığı verilen çekler nedeniyle borçlu olunmadığının tesbitiyle çeklerin iptâline karar verilmesi istemiyle açılmış, davalı cevap vermemiş, mahkemenin çeklerin iptâli ile bu çekler nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tesbitine dair kararı dava dışı Türkiye İş Bankası A.Ş. vekilince temyiz edilmiştir.

Mahkeme kararının taraflarınca temyiz edilmediğinden bahisle 05.06.2009 tarihinde kesinleştiğine ilişkin şerh verilmiş ise de, çeklerin iptâli yönünden verilen karar, davanın tarafı olmayan çek hamili bankanın hukuki durumunu etkilediğinden temyiz hakkının bulunduğu kabul edilerek 05.06.2009 tarihli kesinleşme şerhinin kaldırılmasına karar verilmiş ve HUMK'nın 438/VII. maddesi uyarınca mahkeme kararının düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.