Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2009/4789 K.2010/6874

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm davacı ile fer'i müdahil vekillerince temyiz edilmiş, davacı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... geldi. Davalılar ve müdahil vekilleri gelmedi. Davacının temyiz dilekçesinin süresi içinde, müdahilin temyiz dilekçesinin süresi dışında verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, kat karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca satın alınan bağımsız bölümlerin davacı adına tescili, olmadığı taktirde satış bedelinin tahsili istemine ilişkin olup mahkemenin satış bedelinin yüklenici davalıdan tahsiline dair kararı davacı ile davalılardan fer'i müdahil Veysel tarafından temyiz edilmiştir.

1-Fer'i müdahil Veysel'in temyiz dilekçesi harçlandırılmadığı gibi mahsus defterine kaydının yaptırılmadığı anlaşıldığından temyiz isteminin REDDİNE,

2-Davacının temyizine gelince;