Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2009/4873 K.2009/5474

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, yüklenici tarafından yenileme bedeli olarak belediyeye yatırılan 5.900,00 TL’nin yapılan icra takibine rağmen ödenmemesi ve takibe itiraz edilmesi üzerine takibe itirazın iptâli ile takibin devamı istemiyle açılmış olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Davada takip konusu alacağın ödendiği savunulmuş ve bu konuda davacı tarafından düzenlenen kapalı faturaya dayanılmıştır. Türk Ticaret Kanununun 1. ve 2. maddeleri gereğince hakkında kanunda hüküm bulunmayan hallerde ticari örf ve teamüle göre işlem yapılması asıldır. Yasada kapalı faturanın ödemeye karine teşkil edeceği hakkında bir hükme yer verilmemiş ise de uygulamada ticari örf ve teamüle göre kapalı faturanın ödemeye karine teşkil ettiği kabul edilmektedir. Bu nedenle dava konusu olayda düzenlenen faturanın akide edildiği de gözetilerek ödeme savunması kabul edilerek davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabulü doğru olmadığından karar bozulmalıdır.