KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2009/4984 E., 2010/5180 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Ekim 2010
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... ile davalı ... Elek.Sant.Tes.İşl.Tic.A.Ş. arasındaki davadan dolayı Beyoğlu 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 28.07.2008 gün ve 2008/1-291 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Hüküm davalı vekili Avukat ... tarafından temyiz edilmiş ise de, davacı vekili Avukat ... kimlik tespiti yapılan 28.09.2010 tarihli dilekçesiyle davadan vazgeçtiğini belirtmiş, dosyada mevcut Beşiktaş 6. Noterliği'nin 06.02.2007 gün 07251 yevmiye nolu vekâletnamesinde davacıyı münferiden temsil etme ve davadan feragat etme yetkisi olduğu görülmüştür. Yine hükmü temyiz eden davalı vekili Avukat ... da Dairemize hitaben verdiği 28.09.2010 tarihli kimlik tespiti yapılan dilekçesiyle temyiz taleplerinden vazgeçtiklerini bildirmiş, Avukat ...'ın davalı vekili Avukat ... tarafından düzenlenen 27.09.2010 tarihli yetki belgesinde yetkili kıldığı Beyoğlu 5. Noterliği'nin 27.09.2010 tarih 16882 yevmiye nolu vekâletnamede temyizden feragata yetkili olduğu görülmüştür.
HUMK'nın 95. maddesi uyarınca feragat kat'i bir hükmün hukuki neticelerini hasıl eder. Karar kesinleşinceye kadar davadan feragat mümkün olduğundan feragata ilişkin bir karar verilmesi için kararın bozularak mahalline geri çevrilmesi gerekir.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2009/4984, K. 2010/5180, 11 Ekim 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama