Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2009/5049 K.2009/6141

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalılar vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacılar vekili Avukat ... ile davalılar vekili Avukat ... ve diğer davalı ... vekili Avukat........ Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davacılardan .....Cameresi’nin adı karar başlığında gösterilmemiş ise de bu husus maddi hataya dayalı olup, yerel mahkemesince her zaman düzeltilebileceğine, dava konusu olan 1485 ada 2 nolu parselde kayıtlı taşınmazın 318/720 hisse tapusunun iptâli ile davacılar adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş olup, bu hissenin 51/720’nin ..., 114/720 hissenin ..., 51/720 hissenin ...,