KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2009/5100 E., 2010/191 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Ocak 2010
Karar Metni
136 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı-k.davalı ... İnş.Taah.A.Ş. ile davalı-k.davacı ...Ş. ve davalı ... arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 31.03.2008 tarih ve 2004/911-2008/127 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-k.davalı vekili Avukat ... ile davalılar vekili Avukat ... ve Avukat ... .... Hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2005/40-40 E.K. Değişik iş sayılı tesbit dosyasında verilen bilirkişi raporuna itiraz edilmesi üzerine düzenlendiği anlaşılan ve birleşen davada davacı şirket vekilinin alacak kalemlerinin dayanakları arasında gösterilen 09.08.2005 tarihli ek bilirkişi raporunun tesbit dosyasında ve dava dosyası kapsamında bulunmadığı anlaşıldığından, anılan raporun taraflardan istenerek dosyaya eklenmesinden sonra yeniden gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2009/5100, K. 2010/191, 22 Ocak 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama