Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2009/5213 K.2009/6271

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm, davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Mahkemece iş bedeli karşılığı ödemenin 31.12.2006 tarihinden avans faizi ile tahsiline, tesbit giderinin ise sarf tarihi olan 23.01.2008 tarihinden yasal faizi ile tahsil kararı verilmiştir. Oysa muaccel bir alacağa faiz yürütülebilmesi için alacak miktarı gösterilmek ve istenilmek suretiyle borçlunun temerrüde düşürülmesi gereklidir (BK. 101. md.).

Davadan önce temerrüdün varlığı kanıtlanamadığına göre faize dava tarihi yerine önceki bir tarihten hükmedilmesi doğru olmamıştır. Yine tesbit giderleri yargılama giderlerinden olduğu halde yargılama giderlerine dahil edilerek hükmedilmesi yerine ayrıca faizi ile tahsil kararı verilmesi doğru olmadığından karar bozulmalıdır (YİBK. 22.03.1976 gün ve 1976/1 sayılı).

Nevar ki düşülen bu hataların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.