KÜNYE
15. Hukuk Dairesi 2009/5217 E., 2011/195 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Ocak 2011
Karar Metni
145 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacılar 1-... 2-... ile davalı ...Şti. Yetkilisi ... arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 16.12.2008 tarih ve 2005/2-2008/512 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili gelmedi. Davalı vekili Avukat ... geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
İncelenmesine gerek görüldüğünden, 1-... İlçesi, ... Mahallesi, 42 ada, 1 parsel numaralı taşınmaz üzerine yapılan inşaat nedeniyle kurulan kat irtifakı sonucu oluşan tüm bağımsız bölümlerin tüm intikâllerini de gösterir şekilde tapu kayıtlarının ilgili tapu sicil müdürlüğünden,
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2009/5217, K. 2011/195, 20 Ocak 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama