KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2009/5286 E., 2010/6130 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Kasım 2010
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... ile davalılar 1-... 2-... 3-... 4-... arasındaki davadan dolayı Kadıköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 31.03.2009 gün ve 2006/904-2009/216 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Taraflar arasında eser sözleşmesi ilişkisi bulunmamaktadır. Dosyada bulunan tarihsiz “protokol” başlıklı belge adi ortaklık kurulmasına ilişkindir. Taraflar pijama ve gecelik diktirerek satımı konusunda adi ortaklık oluşturmuşlar, protokolün 2. ve 3. bentlerinde tarafların adi ortaklık kapsamında yapacakları işler kararlaştırılmış, ayrıca protokolün 5. maddesinde artan kâr olursa eşit şekilde paylaştırılacağı düzenlemesine yer verilmiştir.
Davalı da cevabında aralarındaki ilişkinin adi ortaklık olduğunu savunmuştur. Bu durumda protokol içeriği davalının savunmasını doğrular nitelikte olduğundan, taraflar arasındaki ilişki adi ortaklık olup, uyuşmazlık da bu kapsamda değerlendirilip çözümleneceğinden, dosyanın temyiz incelemesini yapma görevi Dairemize ait olmayıp Yargıtay Yüksek 13. Hukuk Dairesine ait bulunduğundan, dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere anılan Yüksek Daireye gönderilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2009/5286, K. 2010/6130, 9 Kasım 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama