Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2009/5310 K.2010/6649

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki asıl davanın davacısı Tab Zemin Market İnş. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili ile davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanmakta olup asıl ve birleşen davada temlik konusu alacaklar talep edilmiş, asıl davada davanın reddine, birleşen davada ise davanın kısmen kabulüne dair verilen karar asıl davanın davacısı ile her iki davanın davalısı ... vekilince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre asıl davanın davacısı Tab Limited Şirketi vekilinin temyiz itirazlarının tümü, davalı Üniversite vekilinin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-2547 Sayılı Yasa'nın 56/b maddesi gereğince her iki davanın davalısı olan ... harçtan muaf olduğu halde mahkemece hükmolunan miktar üzerinden karar ve ilâm harcına hükmedilmesi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiş ise de düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HUMK'nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.