Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2009/5437 K.2010/1700

Davacı-k.davalı ... İnş. Tic. A.Ş. ile davalı-k.davacı ... Müh. San. Tic. A.Ş. arasındaki davadan dolayı Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 14.02.2008 gün ve 2004/736-2008/43 sayılı hükmü onayan Dairemizin 05.06.2009 gün ve 2008/4788-2009/3374 sayılı ilamı aleyhinde davalı-k.davacı ... Müh. San. Tic. A.Ş. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belIrtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442. maddesi hükmünce 200,00 TL para cezası ile bakiye 3,20 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı-k.davacı Pelka Elektrik Müh. San. Tic. A.Ş.’ye yükletilmesine, 25.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.