Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2009/5544 K.2010/6086

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, sözleşme harici fazladan yaptırılan imalât bedelinin tahsiline karar verilmesi istemiyle açılmıştır.

Davalı reddini savunmuş, mahkemenin kısmen kabule dair kararı, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Taraflar arasında imzalanan 05.01.2007 tarihli sözleşmenin 12.4. maddesinde, yüklenicinin iş programından daha fazla iş yapması durumunda iş sahibi idarenin bunun bedelini ödeyeceği kararlaştırıldığı gibi 25. madde ile de, sözleşme bedelinin %10’unun aşılmaması kaydıyla tarafların sözleşme hükümlerinde değişiklik yapabileceği de belirtilmiştir. Davacının bu hükümler uyarınca iş programı dışında fazla iş yaptığı uyuşmazlık konusu değildir. Nitekim davalı idarenin 28.06.2007 tarihli yazısında, fazla imalât tutarının %5,8 artışla KDV hariç 43.473,95 TL olduğu kabul edilmektedir. Bu durumda davanın aynen kabulüne karar verilmesi gerekirken, bilirkişinin sözleşmeye uygun düşmeyen hesaplama yöntemiyle bağlı kalınarak hükme varılması doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur.