KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2009/5557 E., 2010/5947 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Kasım 2010
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Hakimliği
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, inşaat yapımına ilişkin tarihsiz sözleşmeden kaynaklanmıştır. Bu sözleşmede yapılacak işler sayılmış, işin bedeli 15 milyon TL olarak tespit edilmiştir. Kararlaştırılan bedele göre sözleşmenin götürü (sabit fiyatlı) olduğu açık seçik ortadadır. Davada, yapılan imalâta karşılık hakedilen bedelin ödenmesi istenildiğinden davacı hakedişi, gerçekleşen imalâtın tüm işe göre fiziki oranının götürü bedele uygulanmasıyla bulunmalıdır. Bilirkişi raporunda taahhüt edilen imalâtın yaklaşık %50'sinin yapıldığı saptandığından bu oran iş bedeline uygulandığında davacı hakedişi 7.500,00 TL olarak hesaplanmaktadır.
Nevar ki dava dilekçesinde tüm iş bedelinin 6.132,00 TL olduğu belirtildiğinden taleple bağlı kalınarak bu miktardan ihtilâfsız ödeme tutarı 5.000,00 TL mahsup edildiğinde davacının 1.132,00 TL alacağı kalır. Bu tutarın tahsiline karar verilmesi gerekirken, bilirkişi görüşü ile bağlı kalınarak hüküm kurulması doğru olmadığından karar bozulmalıdır.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2009/5557, K. 2010/5947, 2 Kasım 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama