Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/5566 K.2010/11732

Taraflar arasında görülen davada Sivas 2.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 22.01.2009 tarih ve 2008/180 - 2009/7 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı Bankanın Sivas Şubesinde bulunan mevduat hesabından 90.436,80 YTL'nın bilgisi ve talimatı dışında çekildiğini ileri sürerek, şimdilik bu meblağın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, toplanan kanıtlar ve benimsenen bilirkişi raporu Doğrultusunda, davacının yapmış olduğu birikimlerini davalı bankanın Sivas Şubesine yatırdığı, toplam 90.436,80 TL olan parasının banka çalışanı tarafından rızası dışında hesabından çekildiği, bu olaydan davalı bankanın Bankacılık mevzuatı gereği sorumlu olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.