Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2009/5561 K.2009/6368

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, tazminat istemiyle açılmış, mahkemece davalı ....Şti. yönünden davanın kabulüne, diğer davalı Ankara Su ve Kanalizasyon İdaresi (ASKİ) yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan 16.05.2005 tarihli “Protokol” başlıklı sözleşme davacı ile davalı ASKİ arasında imzalanmıştır. Protokolün 5.2.e maddesinde kablolara verilecek hasardan ASKİ’nin sorumlu olacağı düzenlemesine yer verilmiştir. Davacıyla davalı ASKİ arasındaki ilişki eser sözleşmesine dayalı olduğundan meydana gelen zarardan ASKİ’nin sözleşme hükümlerine göre sorumlu olacağı tabiîdir. Mahkemece bu durum gözden kaçırılarak, zararın diğer davalı şirket tarafından verildiği gerekçesiyle davalı ASKİ yönünden davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi doğru olmamıştır.

Yapılacak iş, davalı ASKİ’nin 16.05.2005 tarihli eser sözleşmesi içeriğine göre durumunun değerlendirilmesinden, ASKİ tarafından sunulacak delil olursa gerekirse bilirkişilerden ek rapor alınmasından, sonucuna göre karar oluşturulmasından ibarettir.

Kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.