Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2009/5643 K.2010/6645

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava ödenmeyen imalât bedelinin tahsili için girişilen icra takibine vâki itirazın iptâli, takibin devamı ve %40 icra inkâr tazminatının davalıdan tahsili istemiyle açılmış, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Davalı tarafından 07.04.2008 tarihli banka havalesiyle yapılan 3.500,00 TL'lik ödeme bilirkişi raporunda 3.000,00 TL olarak kabul edilmiş ve böylece davalının 500,00 TL'lik ödemesi dikkate alınmamış, buna bağlı olarak da faiz hesabında hataya düşülmüştür. Bu nedenle mahkemece 3.000,00 TL'lik ödemenin 3.500,00 TL olarak alacaktan düşülmesi ve faiz hesabının da ödenen 3.500,00 TL üzerinden yapılarak davanın sonuçlandırılması gerekir.

Mahkemece bu hususlar üzerinde durulmadan davanın kısmen kabul edilmesi doğru bulunmamış, kararın bozulması gerekmiştir.