Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2009/5870 K.2011/1002

Davacı ... Ltd.Şti. ile davalı ... arasındaki davadan dolayı Malatya 1. Asliye Hukuk Hakimliğince (Tic.Mah.Sıf.) verilen 01.04.2009 tarih ve 2007/334-2009/144 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili gelmedi. Davalı vekili Avukat ... geldi. Hazır bulunan davalı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, yanlar arasında yapılan 02.08.2006 tarihli sıvı yakıt satımı sözleşmesine dayalı olarak açılmış olup; ödenmeyen satış bedelinin davalıdan tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulü ile 23.000,00 TL alacağın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş ve verilen karar davalı vekillerince temyiz edilmiştir.

Yanlar arasındaki akdî ilişki, “taşınır mal satımı” sözleşmesi olup; eser sözleşmesi niteliğinde değildir.

Bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına ilişkin 6110 Sayılı Kanun, 14 Şubat 2011 tarihinde Resmi Gazetenin 27846 sayılı nüshasında yayınlanarak yürürlüğe girmiştir. Sözkonusu Kanun, 2797 Sayılı Kanunun 14. maddesinde değişiklik yapan 8. maddesinin (f) bendinde; “Bir dava dosyasının incelenerek eksikliklerinin giderilmesinden sonra geri çevrilmesi için mahkemesine gönderilmesi veya duruşmasının yapılmış olması o dosyanın, görevli daireye gönderilmesini engel teşkil etmez” düzenlemesine yer verilmiştir. Bu düzenleme karşısında Yargıtay Yüksek Başkanlar Kurulu’nun duruşması yapılan dosyanın başka bir daireye gönderilmesini engelleyen kararının da uygulama imkânı kalmamaktadır.

Bu durumda davacı satıcı ile davalı alıcı arasındaki satım sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlık sonucu mahkemece verilen kararın temyiz incelemesini yapma görevi, Yargıtay Yüksek 13. Hukuk Dairesi’ne ait olduğundan dava dosyasının anılan daireye gönderilmesi gerekmiştir.