Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2009/591 K.2009/3017

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vâki itirazın iptâli istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Davacı alacaklı başlattığı icra takibinde talep ettiği asıl alacak ile işlemiş faiz miktarının toplamı üzerinden reeskont faizi uygulanmasını istemiştir. Mahkemece de aynı yönde, kabul edilen 1.977,34 TL asıl alacak ile 1.617,00 TL işlemiş faiz tutarı toplamı 3.594,34 TL üzerinden takibin devamına karar verilmiş olup, hüküm bu şekliyle, geçmiş günler faizinin tediyesinde temerrüt sebebi ile faiz yürütülemeyeceğini öngören BK’nın 104/son maddesine aykırı olmuştur. Faize faiz yürütülecek şekilde karar verilmesi bozma nedeni ise de yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.