Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2009/5921 K.2009/6584

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, kesin kabulü yapılan okul inşaatında haksız kesilen gecikme cezası ile ödeme tarihinden itibaren işlemiş faiz alacağının tahsili istemleriyle açılmış, davalı reddini savunmuş, mahkemece asıl davanın kabulüne, ıslahla arttırılan miktarın zamanaşımı itirazı nedeniyle reddine karar verilmiş, karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Taraflar arasındaki uyuşmazlık sözleşme ilişkisine dayalı haksız kesilen cezanın iadesine ilişkindir. Davalı iş sahibinin istemi üzerine, 09.05.2000 tarihinde davacı tarafından gecikme cezası idare veznesine ödenmiş, mahkemece ödeme tarihinden itibaren işlemiş faiz hesaplatılarak hüküm altına alınmıştır. Oysa, muaccel bir alacağa faiz yürütülebilmesi için alacak miktarı gösterilmek ve istenilmek suretiyle, borçlunun usulen temerrüde düşürülmesi zorunludur (BK 101/I. madde). Davadan önce ödenen cezanın iadesi istenmediğinden temerrüd dava tarihinde gerçekleşmiştir. Bu nedenle davacının işlemiş faiz isteminin tümüyle reddine karar verilmesi gerekirken, kabul edilmesi usul ve yasaya aykırı olmuş, kararın bozulması uygun bulunmuştur.