Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/5926 K.2009/8813

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili dava dilekçesi ile, Bolu 3. İcra Müdürlüğünün 2009/109 Esas sayılı dosyasından haczedilen ...plakalı araçları 29.12.2008 tarihinde noterde yapılan sözleşme ile borçludan satın aldığını, araçların trafik kaydı üzerine haczin satıştan sonra 18.01.2009 tarihinde konulduğunu belirterek, İİK”nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan haczin kaldırılmasını istemiştir.

Davalı alacaklı vekili, borçlu hakkında bir çok takip dosyası bulunduğunu, alacaklılardan mal kaçırma amacı ile satıldığını ve haksız açılan davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davacının hacizden önce aracı noterden satın aldığı ve 2918 sayılı Yasanın 20/d maddesine uygun olarak mülkiyetini kazanmış olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.