KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2009/6372 E., 2010/5175 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Ekim 2010
Karar Metni
135 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... Müh.ve Müt.Tic.Ltd.Şti. ile davalı ... Bandırma Gübre Fabrikaları A.Ş. arasındaki davadan dolayı Beyoğlu 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 25.06.2009 gün ve 2009/51-242 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Hüküm, davacı vekili Avukat ... tarafından temyiz edilmiş ise de, davacı vekili Avukat ... tarafından imzalanan ve kimlik tespiti de yapılan 16.08.2010 havale tarihli dilekçe ile temyizden feragat ettiği, dosyada mevcut Üsküdar 8. Noterliği'nin 26 Ocak 2009 gün 00955 yevmiye nolu vekâletnamede Avukat ...'ün davacı şirketi müstakilen temsile ve temyizden feragata yetkili olduğu görülmüş olmakla temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2009/6372, K. 2010/5175, 11 Ekim 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama