Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2009/6378 K.2009/7074

Davacı ... ile davalılar 1-İNG Bank A.Ş., 2-... Yapı Turz. A.Ş. arasındaki davadan dolayı İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 04.02.2009 gün ve 592-9 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı İNG Bank vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, davacı ile davalı ... Turizm A.Ş. arasında imzalandığı iddia edilen satış vaadi sözleşmesi nedeniyle bu davalıya verilip ödenen ve diğer davalı bankaya ciro yoluyla intikal eden bono nedeniyle borçlu bulunulmadığının tespiti istemine ilişkindir. Taraflar arasında eser sözleşmesi ilişkisi bulunmayıp dava konusu senedin daire satış bedeli karşılığı verildiği anlaşılmaktadır. Bu durum karşısında uyuşmazlığın satış sözleşmesi hükümleri çerçevesinde çözümlenmesi gerekli olduğundan ihtilâfın belirlenen bu niteliğine göre kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay Yüksek 13.Hukuk Dairesine aittir.