Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/6387 K.2009/5849

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda yerel mahkemece verilen hükmün kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığının yazısı üzerine Yargıtay C.Başsavcılığı tarafından istenilmekle, tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü: Akşehir Cumhuriyet Başsavcılığının 09.04.2008 tarihli davanamesi ile 5253 Sayılı Dernekler Kanununun 32/b maddesi gereğince davalı dernek genel kurulunun iptali istenildiği, mahkemece dosya üzerinden mahkememizin görevsizliğine, dosyanın görevli ve yetkili Akşehir Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesi biçiminde karar verildiği ve hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmaktadır.

Hukuk Usulü Kanununun 7.maddesinde "Diğer bir mahkeme yahut idari makam veya yargı merciinin görevine giren bir dava veya iş kendisine arz olunan mahkeme, duruşma yapmadan görevsizlik kararı verebileceği gibi davanın her safhasında kendiliğinden görevli olmadığına da karar verebilir." denilmiş devamında ise "Görev itirazı davanın her safhasında ileri sürülebilir." hükmü getirilmiştir.

Yine aynı yasanın 27.maddesinde ise "mahkeme vazifedar veya selahiyettar olmadığından dolayı dava arzuhalinin reddine karar verdiği takdirde arzuhali ve dava dosyasına ait olduğu mahkemeye gönderir ve yeniden harç alınmaz." denilmektedir. Bu yasal düzenlemeler dikkate alındığında mahkemece görevsizlik kararı verilmesi halinde dava dilekçesinin reddine de karar verilmesi gerektiği kuşkusuzdur.

Nevarki mahkemece görevsizlik kararı verildiği halde dava dilekçesinin reddine de karar verilmediğinden oluşturulan hüküm usul hükümlerine uygun düşmemiştir.