KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2009/6446 E., 2010/1094 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Şubat 2010
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Hakimliği
Karar Metni
221 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm davalı ... vekili, davalı ..., davalılar ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiş, davalı ... ve davalılar ... vs. vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacılar vekilleri gelmedi. Davalı ... vekili .... Diğer davalılar vekilleri gelmedi. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı Hazine avukatı dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme yapılarak hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmamasına ve özellikle 45 nolu bağımsız bölümle ilgili önceden verilen bir red kararı bulunmadığı, kararda bu bağımsız bölümle ilgili olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi nedeniyle kazanılmış haktan sözedilemeyeceğine göre davalılar ..., ..., ..., ... ve ...’ın yerinde bulunmayan
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2009/6446, K. 2010/1094, 25 Şubat 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama