KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2009/6466 E., 2011/1680 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Mart 2011
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davacı-k.davalı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-k.davalı vekili Avukat ... geldi. Davalı-k.davacı gelmedi. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı-k.davalı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle davacı ve birleşen dava davalısının Kasım 2006 tarihli tutanakta teras çatı yalıtım tamirat vesair işlerinin 50.000,00 TL bedelle üstlenildiği kabul edilmiş olmasına göre tarafların yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 825,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davalı-k.davacıdan alınarak davacı-k.davalıya verilmesine,
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2009/6466, K. 2011/1680, 21 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama