KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2009/6597 E., 2010/496 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Şubat 2010
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma
Davacı ... Tarım Gıda Nak.İml.Mak.Pet.İnş.Taah.Ltd.Şti. ile davalılar 1-... 2-... arasındaki davadan dolayı Karataş Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 10.02.2009 gün ve 2008/138-2009/23 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - KARAR - Davacı ... Tarım Gıda Nakliye İmalât Makina Petrol İnşaat Taahhüt İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekili Avukat H....
13.10.2009 tarihli dilekçesi ile açtıkları davalardan feragat ettiklerini, davalılar vekili Avukat ...’da aynı tarihli dilekçe ile temyiz isteminden feragat ettiklerini bildirdiklerinden, davacı şirket vekili H....’nın Adana 4. Noterliği’nin 20 Mart 2008 tarih 9694 yevmiye numaralı vekâletnamesinde davadan feragate yetkisinin bulunduğu, davalılar ...
37. Noterliği’nin 13.09.2005 tarihli ve Kadıköy 6. Noterliği’nin 14.01.1999 tarih 2452 yevmiye numaralı vekâletnamelerinde temyizden feragate yetkilerinin olduğu anlaşıldığından, kararın kesinleşmesine kadar davadan feragat mümkün olup, davadan feragat HUMK’nın 95. maddesine göre kat’i bir hükmün hukuki neticelerini doğuracağından, davacı vekilinin feragati nedeniyle diğer yönler incelenmeksizin kararın bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2009/6597, K. 2010/496, 2 Şubat 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama