Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2009/6744 K.2010/1694

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davalı-k.davacı Huni Ahşap Makine ve Kimyasal Ürünler Paz. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, 27.10.1998 tarihli parke imalâtı ve davalı vasıtası ile satılması konusunda imzalanan sözleşmeden kaynaklanmıştır.

Davacı yüklenici -imalâtçı- açtığı davasında davalının yeterli kereste vermediğinden üretim yapamadığını ileri sürerek ve akdin aynen ifasından vazgeçtiğini belirterek ifa yerine geçen alacağı için 30.000,00 TL'nin tahsilini, davalı iş sahibi -satıcı- ise birleştirilen davasında akdin yüklenicinin kusuru sebebi ile feshedilmek zorunda kalındığını belirterek uğradığı 75.000,00 TL müspet zararının ödetilmesini istemiş, mahkemece bozma kararı üzerine birleştirilerek görülen her iki davada alınan bilirkişi raporu doğrultusunda birleşen davanın reddine, asıl davada 13.800,00 TL'nin davalı Huni Ltd.

Şti.'den tahsiline dair verilen karar davalı ve birleşen davanın davacısı Huni Ahşap Makine ve Kimyasal Ürünler Paz. Tic. Ltd. Şti. tarafından temyiz edilmiştir.

Yanlar arasında imzalanan sözleşme incelendiğinde imalâtçının davalıdan temin edilecek veya kendi temin edeceği keresteleri işleyerek parke haline getireceği ve davalıya teslim edeceği, davalıdan başka şahıslara doğrudan satış yapamayacağına ilişkin hükümlere yer verildiği anlaşılmaktadır.

Dosyada mevcut fatura ve belgelerden ve özellikle iş sahibi tarafından yaptırılan delil tesbiti sonucu alınan bilirkişi raporundan davacının imâl ettiği parkeleri davalıya teslim etmeyip, üçüncü kişilere sattığı belirlenmiştir. Bu konuda davacının davalıya gönderdiği 04.02.1999 tarihli ihtarname üzerine ihtara verilen 02.03.1999 tarihli cevapta davacı, parkenin başkalarına satılmaması konusunda uyarılmış, ancak bu tarihten sonra da davacının satışlara devam ettiği görülmüştür.

Bu durumda yanlar arasında imzalanan sözleşmeye iki tarafında riayet etmediği ve sonuçta akdin feshinde ortak kusurlu bulunduklarının kabulü gerekir. Bu nedenle mahkemece davacı imalâtçı tarafından açılan davanın dahi reddine karar verilmesi gerekirken kabulü doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.