KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2009/6911 E., 2010/492 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Şubat 2010
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Hakimliği
Karar Metni
119 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Dava,... plaka nolu otobüsün vergi borcu nedeniyle yapılan takibin iptâli ile borçlu olmadıklarının tespiti istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın bu niteliği itibariyle davanın incelenmesi Vergi Mahkemelerinin görevine girmekte olup, mahkemece görevsizlik kararı verilmesi yerine davanın esasının incelenerek hükme varılması doğru değilse de davanın reddine dair karar sonucu itibariyle doğru olduğundan karar gerekçesi ve hüküm fıkrasının HUMK’nın 438/son madde hükmünce değiştirilmek suretiyle bu gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 17,05 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 02.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2009/6911, K. 2010/492, 2 Şubat 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama