KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2009/6962 E., 2010/914 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Şubat 2010
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Hakimliği
Karar Metni
130 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı ile davalı ... İnş. Tic. ve San. Ltd. Şti. vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle ... İnş. Tic. ve San. Ltd. Şti.’nce verilen taahhütnameye göre davacı ile davalı ... İnş. Tic. ve San. Ltd. Şirketinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 21.1.1982 Sayılı Kanunla değiştirilen 492 Sayılı Harçlar Kanununun 13. maddesine eklenen (J) bendi gereğince davacıdan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye 325,60 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı ... İnş. Tic. ve San. Ltd. Şti.'den alınmasına, 18.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2009/6962, K. 2010/914, 18 Şubat 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama