Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2009/6969 K.2010/660

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, araç tamir bedelinin tahsili istemiyle açılmış, davalı borcu bulunmadığını savunmuş, mahkemenin kısmen kabule dair kararı taraflarca temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Muaccel bir alacağa faiz yürütülmesi için alacak miktarı belirtilerek istenilmek suretiyle borçlunun usulen temerrüde düşürülmesi gerekir (BK’nın 101/1 md.). Mahkemece davacının düzenlediği 01.05.2008 tarihli faturanın davalıya tebliğ edildiği 22.05.2008 tarihinden faize hükmedilmiş ise de faturada ödeme istemi yer almadığından davalının temerrüde düşürüldüğü kabul edilemez. Başkaca da temerrüdün varlığı kanıtlanamadığına göre davalı temerrüdü, davanın açılması ile gerçekleşmiştir. Kararın bu nedenden bozulması gerekir ise de düşülen hatanın giderilmesi yeniden yargılamaya ihtiyaç göstermediğinden hükmün HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.