Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2009/7045 K.2010/682

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacılar ile davalı ... Taşımacılık-Hafriyat İnş. Tur. San. Tic. Ltd. Şti. vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Davacı borçlular tarafından menfi tesbit istemiyle açılan davanın reddine karar verilmiş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacıların tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Davalı alacaklının temyizine gelince; alacaklının 01.11.2005 keşide tarihli 20.000,00 TL tutarındaki çeke dayalı olarak davacı borçlular aleyhine giriştiği icra takibi nedeniyle açılan menfi tesbit davası sonucu dava alacaklı lehine sonuçlandığından ve mahkemeden alınan ihtiyati tedbir kararıyla İİK’nın 72/III. maddesi uyarınca icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesi yolunda tedbir kararı verilerek kararın uygulandığı anlaşıldığından alacaklının ihtiyati tedbir dolayısıyla alacağını geç almasından dolayı uğradığı zararına karşılık olmak üzere İİK’nın 72/V. maddesi uyarınca %40 oranında tazminata hükmedilmesi gerekirken davalının

talebine rağmen tazminat talebinin reddine karar verilmemiş olması doğru olmamış, kararın açıklanan bu yönden bozulması gerekmiş ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.