KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2009/7062 E., 2010/4338 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Temmuz 2010
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Hakimliği
Karar Metni
211 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Karar, davacı ve karşı davalı ... vekili Avukat ... ile davalı ... ve davalı-karşı davacı ... vekilleri Avukat ... tarafından temyiz edilmişse de, karar tarihinden sonra taraf vekilleri Avukat ... , Avukat ... ve Avukat ... tarafından verilen 23.07.2010 tarihli müşterek imzalı dilekçe ile tarafların “Sulh, Feragat ve İbra Tutanağıdır” başlıklı belgeye atıf yaparak davadan ve karşı davadan feragat ettikleri anlaşılmış, feragat eden avukatların kimlik tespitleri de mahkemesince yapılmıştır.
Dosyada mevcut Bodrum 3. Noterliği’nin 24.05.2007 tarih 6913 sayılı vekâletnamesinin incelenmesinden; davacı ve karşı davalı ... vekili Avukat ... ’nin davadan feragata; Bodrum 4. Noterliği’nin 26.09.2002 tarih 14476 ve aynı noterliğin 27.06.2005 tarih 11874 sayılı vekâletnamelerinin incelenmesinden davalı ... ve davalı-karşı davacı ... Ltd.Şti. vekili Avukat ...’ın, aynı Noterliğin 10.07.2002 tarih 9662 sayılı vekâletnamesiyle de Avukat ...’nın davadan feragata yetkili oldukları anlaşılmıştır.
HUMK’nın 95. maddesi uyarınca feragat kat'i bir hükmün neticelerini hasıl eder. Karar kesinleşinceye kadar davadan feragat mümkün olduğundan feragata ilişkin karar verilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2009/7062, K. 2010/4338, 27 Temmuz 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama