Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2009/7400 K.2010/441

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı TMSF vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, 6183 Sayılı Yasa’dan kaynaklanan istihkak istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalılardan ... vekilince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Davada, uyuşmazlık konusu mahcuz bir kısım menkuller üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verilerek bu menkullerin tahmini değeri üzerinden davalılardan TMSF’den de bakiye harcın tahsiline karar vermiştir. Oysa 5411 Sayılı Yasa’nın 140. maddesi uyarınca TMSF’nin taraf olduğu davalarda aleyhine harç yüklenmesi mümkün bulunmamaktadır. Bu itibarla davalı TMSF’ye de harç yükletilmesi doğru olmamış ve bozmayı gerektirmiş ise de, anılan hatanın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.