Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2010/102 K.2010/2166

Yukarıda tarih ve sayılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davalı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili gelmedi. Davalı vekili Avukat .... Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı avukatı dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, iş bedelinin tahsili için başlatılan icra takibinin davalı iş sahibi şirketin itirazı üzerine durması nedeniyle itirazın iptâli, icra takibinin devamı ve icra inkâr tazminatı istemleriyle açılmış, mahkemece verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Davacı yüklenici şirket tarafından Eyüp 3. İcra Müdürlüğü’nün 2007/4064 sayılı takip dosyasıyla icra takibi 23.10.2007 tarihinde başlatılmıştır. Davalı iş sahibi şirket tarafından icra dosyasına 31.10.2007 tarihinde 13.924,00 TL ödeme yapılmış, aynı tarihli dilekçe ile işlemiş faize faiz oranına, vekâlet ücretine ve masraflara itirazda bulunmuştur. Davacı yüklenici şirket tarafından dava 12.11.2007 tarihinde açılmış, icra dosyasına yatırılan 13.924,00 TL 23.01.2008 tarihinde tahsil edilmiştir.

Mahkeme kararının gerekçe kısmında davalı iş sahibi şirketin 13.924,00 TL’yi 23.01.2008 tarihinde icra dosyasına yatırdığı kabul edilerek hüküm oluşturulmuştur. Davalı şirket tarafından 13.924,00 TL’nin 31.10.2007 tarihinde icra dosyasına yatırıldığı dikkate alınarak uyuşmazlığın giderilip davanın sonuçlandırılması gerekirken, yanılgı sonucu davacı şirketin icra dosyasından parayı tahsil ettiği 23.01.2008 tarihi davalı şirketin parayı icra dosyasına yatırdığı tarih kabul edilmek suretiyle hüküm oluşturulması doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.