Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2010/1197 K.2010/1826

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, davacı ile davalı ... arasında imzalanan 20.07.2004 tarihli ön protokol ve kat karşılığı inşaat sözleşmesinin feshi ve bu sözleşme uyarınca yıkılan binanın ve enkazın bedelinin tahsili istemiyle açılmış, mahkemece davanın idari yargıda görüleceğinden bahisle verilen görevsizlik kararı davacı tarafça temyiz edilmiştir.

Yukarıda da açıklandığı gibi yanlar arasındaki sözleşme davacıya ait tapunun 2485 ada 118, 119 ve 120 nosunda kayıtlı parseller üzerinde inşaat yapımı ve bu inşaat karşısında davalı Belediyeye tapu paylarının devri amacıyla akdedilmiş olup BK’nın 355 v.d. maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanmıştır. Uyuşmazlığın, idari bir işlemle ilgisi bulunmamaktadır. Davacı arsa sahibi sözleşmenin baskı altında imzalatıldığını ileri sürmüş olup bu haliyle davanın mahkemenin görevi içerisinde kalması sebebiyle işin esasının incelenerek sonucuna uygun karar verilmesi gerekirken, görevsizlik kararı verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması uygun görülmüştür.