Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2010/1226 K.2010/2657

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, icra takibine vaki itirazın iptâli, takibin devamı ve %40 icra inkâr tazminatının davalıdan tahsili istemiyle açılmış, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle faturaya itiraz edilmemiş olmasına göre taraf vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Mahkemece, icra takip tarihinden itibaren aylık %8 oranında faiz uygulanmak suretiyle takibin devamına karar verilmiştir. Takip konusu fatura davalı defterlerine kaydedilmediğinden ve kendisine tebliğ edilip bedeli talep edilmediğinden faturadaki tarihin temerrüde esas alınması mümkün olmadığı gibi, faturada yer verilen aylık %8 faiz oranının da tarafları bağladığı düşünülemez.

Davalı ...'da yapılan 05.12.2007 tarihli icra takibiyle temerrüde düştüğünden faizin bu tarihten başlatılması ve faiz talebi miktar itibariyle avans oranını ifade ettiğinden takibin yıllık %29 oranını geçmemek üzere değişen oranlarda faiziyle birlikte yürütülmesi gerekir.

Mahkemece faizin başlangıcında ve oranında hataya düşürülmesi sebebiyle kararın bozulması gerekmekte ise de düşülen hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç göstermediğinden HUMK'nın 438/VII. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.