KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2010/1740 E., 2011/2429 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Nisan 2011
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili ile davalı ...-... Ortak Girişimi vekili ile ..., ... ve ... vekili tarafından istenmiş ve davalı ...- Ortak Girişimi, ..., ... ve ...'nin temyiz dilekçesinin süresi dışında, davacının süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Dava, tazminat istemiyle açılmış, mahkemece dava koşulunun gerçekleşmemesi nedeniyle, davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekiliyle, davalılar ...-... Ortak Girişimi, ..., ... ve A.... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davalılar ...-... Ortak Girişimi ile ..., ... ve A.... vekilleri mahkeme kararını vekâlet ücreti yönünden temyiz etmişlerse de, dilekçenin temyiz defterine kaydettirilmediği, temyiz harcının da yatırılmadığı, bu şekilde temyiz süresinin geçirildiği anlaşıldığından davalılar, ...-... Ortak Girişimi, ..., ... ve A....'nin temyiz istemlerinin reddi gerekmiştir.
2-Davacı şirketin temyiz itirazlarına gelince;
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2010/1740, K. 2011/2429, 21 Nisan 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama