KÜNYE
15. Hukuk Dairesi 2010/178 E., 2011/66 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Ocak 2011
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Hakimliği
Karar Metni
198 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan tazminat talebine ilişkin olup mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının, reddi gerekmiştir.
2-Davacı dava dilekçesinde sözleşmenin feshinin tespitini, davalıya yapılan ödemelerin iadesini, menfi zararlarının tespiti ile şimdilik 1.000,00 TL ve sözleşmedeki cezai şarta ilişkin hükme göre şimdilik 2.000,00 TL'nin tahsilini istemiştir. Sözleşmede “iş bu sözleşmedeki yükümlülüklerini taraflar süresinde belirtilmediği takdirde 50.000,00 TL cezai şart ödeyeceklerdir” şeklinde cezai şart kararlaştırılmıştır. Bu haliyle cezai şart ifaya ekli ceza niteliğinde olup sözleşme feshedildiğinden istenemez. Mahkemece cezai şarta ilişkin talebin reddi gerekirken kabulü doğru olmamış hükmün temyiz eden davalı yararına bozulması uygun bulunmuştur.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2010/178, K. 2011/66, 18 Ocak 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama