Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2010/2152 K.2010/4952

Davacı ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı Bakırköy 8. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 04.12.2007 gün ve 2007/206-2007/346 sayılı hükmü onayan Dairemizin 24.11.2008 gün ve 2008/4927-2008/6995 sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, eksik işlerin giderilme bedeli, gecikme tazminatı ve değer kaybının tahsili istemleriyle açılmış, mahkemece bozma ilâmı doğrultusunda gecikme tazminatı isteminin kısmen kabulüne, diğer istemlerin reddine karar verilmiş, taraf vekillerinin temyizleri üzerine Dairemizin 24.11.2008 gün 2008/4927-2008/6995 sayılı ilâmı ile mahkeme kararının onanmasına karar verilmiş, Dairemizin onama ilâmına karşı davalı yüklenici vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.

Davacı arsa sahibi tarafından 69.500,00 TL istekte bulunulmuş, bunun 7.853,33 TL'si kabul edilmiş, fazla istemin reddine karar verilmiştir. Bu durumda karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca reddedilen miktar üzerinden vekâlet ücreti 5.731,00 TL olarak hesaplandığı halde, mahkemece 2.330,60 TL'nin karar altına alınması ve yargılama giderlerinin paylaşımında hataya düşülerek davalının daha fazla miktarla sorumlu tutularak karar oluşturulması ve bu kararın Dairemizce onanması doğru olmamıştır. Kararın bu nedenlerle bozulması gerekirse de, bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Dairemizin onama ilâmı ortadan kaldırılarak, HUMK'nın 438/VII. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.