KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2010/2389 E., 2011/5250 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Eylül 2011
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Hakimliği
Karar Metni
143 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalılar vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalı .... Planlama San. Tic. A.Ş. vekili Avukat ... geldi. Davalı ... vekili gelmedi. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle davada talep edilip hüküm altına alınan miktara göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 825,00 TL duruşma vekillik ücretinin davalılardan alınarak vekille temsil olunan davacıya verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 594,00 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 21.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2010/2389, K. 2011/5250, 21 Eylül 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama