Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2010/2784 K.2011/2601

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, afet konutları içme suyu inşaatı nedeniyle davalı tarafından fazla ödeme iddiasıyla teminat mektuplarına el atılmasına yönelik muarazanın giderilmesi ile davalıya borçlu olunmadığının tesbiti istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar, hazine avukatı tarafından temyiz edilmiştir.

Davanın dayanağı 05.01.2007 tarihli sözleşme davacı ile ... ... Müdürlüğü arasında imzalanmış, hakediş ödemeleri de ... Müdürlüğü tarafından yapılmıştır. Dosyada mevcut keşif özeti, geçici kabul vd. belgelere göre de akdî ilişkinin ... Bakanlığı ile kurulduğu anlaşılmaktadır. Bu nedenle dava dilekçesinin ... Bakanlığı'na tebliği gerekirken Valiliğe tebligat yapılmakla taraf teşkilinin sağlandığı kabul edilerek davanın esası hakkında hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.

O halde mahkemece yapılması gereken iş; davada Valilik gösterilmiş ise de temsilcide yanılma olduğunun kabulüyle dava dilekçesinin ... Bakanlığı'na tebliğ etmek, böylece taraf teşkilini sağlamak ve davanın esası incelenerek sonucuna uygun hüküm kurmaktan ibarettir. Bu husus gözetilmeden Valiliğe tebligatla yetinerek taraf teşkilinin yapıldığının kabulü doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur.