Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2010/376 K.2010/2813

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava taraflar arasındaki eser sözleşmesi ilişkisinden kaynaklanan alacakla ilgili yapılan takibe itirazın iptâli talebine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Yüklenici tarafından açılan davada 27.140,00 TL asıl alacak üzerinden geçilen takibe itirazın iptâli talep edilmiş, yargılama sırasında davalı tarafından 6.000,00 TL ödeme ile ilgili belgeler sunulmuş olup, bu ödeme davacının da kabulündedir. Mahkemece alınan bilirkişi raporunda yapılan işin bedeli 20.174,50 TL belirlenmiş olup, ihtilâfsız ödeme olan 6.000,00 TL’nin yapılan iş bedelinden mahsubu ile 14.174,50 TL üzerinden davanın kısmen kabulü gerekirken, 20.174,50 TL asıl alacak üzerinden itirazın iptâline karar verilmesi doğru olmamış, bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir.