İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /15. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 15. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2010/4074 K.2010/4207

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Esas2010/4074Karar2010/4207Tarih20 Temmuz 2010Okuma2 dk · 406 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2010/4074 E., 2010/4207 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
20 Temmuz 2010
Mahkemesi
Ticaret Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

406 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, gecikme tazminatının tahsili istemiyle açılmış, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı kooperatif vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkeme kararı davalı kooperatifin adresi olduğu bildirilen ... Caddesi Terziler İşhanı 1/105 Konya adresine Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca tebliğ edilmişse de, davalı kooperatifin adresinin tebligat belgesinde belirtilen adres olmadığı, bu nedenle usulüne uygun karar tebliğinin yapılmadığı belirlendiğinden, davalı kooperatif vekilinin 27.06.2008 tarihli temyiz istemi süresinde kabul edilerek dosyanın incelenmesine geçildi.

Dava dilekçesinde davalı kooperatifin adresi PTT arkası Türk Hava Kurumu Pasajı No:30 Konya olarak gösterilmiştir. Bu adrese gönderilen dava dilekçesinin tebliğsiz iade edilmesi üzerine, mahkemece davalı kooperatifin adresi Konya Ticaret Sicil Memurluğu'ndan araştırılmış, ancak yazılan yazıda SS Esenkent Konut Yapı Kooperatifi yerine, SS ... Yapı Kooperatifi'nin adresinin bildirilmesi istenmiş, Ticaret Sicili Memurluğundan da SS ...

Konut Yapı Kooperatifi'nin adresi Mimar Muzaffer Caddesi Terziler İşhanı Kat 1/105 Konya olarak bildirilmiştir. Bu adrese dava dilekçesi tebliğe çıkarılmış, ancak kooperatifin adı ... yerine ... yazıldığı gibi, dava dilekçesi tebliği yapılmaksızın iade edilmiştir. Bunun üzerine mahkemece ... yerine ...

Konut Yapı Kooperatifi yazılarak Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca Esen Konut Yapı Kooperatifinin Ticaret Sicil Memurluğunca bildirilen adresine Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca tebligat yapılarak yargılamaya devam edilmiştir. Davalı kooperatif yargılamanın hiçbir oturumuna katılmamıştır. Mahkemece verilen karar da kooperatif adı bu kez doğru şekilde ... yazılmak suretiyle Ticaret Sicili Memurluğu tarafından ... Kooperatifi'nin adresi olarak bildirilen ...

Caddesi ... İşhanı 1/105 ... adresine Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca tebliğ edilmiştir.

15.H.D.

2010/4074

2010/4207

Yargılamanın devamı sırasında mahkemece Ticaret Sicil Memurluğuna 01.07.2004 tarihinde yazı yazılarak davalı ... Konut Yapı Kooperatifi'nin temsilcileri sorulmuş, Ticaret Sicil Memurluğu 12.07.2004 tarihli yazıyla buna cevap vermiş, kooperatifi temsile yetkili kişileri bildirdiği gibi, ... Konut Yapı Kooperatifi'nin adresinin ... Caddesi ... Mahallesi Şerefşirin Sokak Hasan Tahsin İşhanı Kat 2/203 ... olduğunu bildirmiştir.

Mahkemece davalı ... Konut Yapı Kooperatifi yerine davayla ilgisi olmayan ... Konut Yapı Kooperatifi'nin adresi Ticaret Sicil Memurluğundan sorulmuş ve bu adrese tebligat yapılarak yargılama sürdürülmüştür. Davalı kooperatifin dava dilekçesi ve mahkeme kararının 35. maddeye göre tebliğ edildiği Mimar Muzaffer Caddesi Terziler İşhanı Kat 1/105 Konya adresiyle bir ilgisi bulunmadığı, davalı kooperatifin davadan haberi olmadan yargılamanın sürdürüldüğü ve karar verildiği anlaşıldığından, davalı kooperatifin savunma hakkının engellenmiş olması nedeniyle mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın davalı kooperatif yararına BOZULMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 20.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2010/4074, K. 2010/4207, 20 Temmuz 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
15. Hukuk Dairesi
Esas No
2010/4074
Karar No
2010/4207
Tarih
20 Temmuz 2010

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2010/4074 K.2010/7766
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2010/4074 K.2010/10717
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/4075 K.2010/12474
  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/4075 K.2010/4199
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2010/4075 K.2010/11182
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2010/4076 K.2010/10783

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.